Showing posts with label könyv. Show all posts
Showing posts with label könyv. Show all posts

Saturday, October 24, 2009

The road


Comac McCarthy mesteri munkája THE ROAD, nemhiába nyert Pulitzer díjat. Regényének főhőse egy hat év körüli fiúcska, pontosan nincs meghatározva a kora sem a neve, ahogyan az édesapjának sem.

Sok információt még nem olvastam a könyvről, úgyhogy háttér infóval nem tudok szolgálni. Annyit tudok, hogy a belőle készülő film, amelynek mozibemutatója novemberre várható, Oscar várományosnak hirdetik. Remélem az adaptáció miatt :).

A könyv egy katasztrófa súlytotta Amerikába kalauzol el minket, amelyben apa és fia életükért menekülve vágnak át a kihalt, hamuval borított Amerika földjén, hogy leérjenek délre a partra, ahol legalább az időjárás szélsőséges viszontagságai miatt nem kell aggódniuk.

„You forget what you want to remember and you remember what you want to forget”

Az apa erős jellem, akinek legfőbb célja, hogy kisfiát megvédje és biztonságos helyre jutassa. Próbál ételt szerezni ahonnan csak tud, ami nem könnyű, tekintettel a körülményekre. Van úgy hogy napokig nem esznek és szinte az egész könyvön át, általában éheznek. Egy pisztolyuk van, amivel megvédhetik magukat, de abban is csak egy töltény. Egy bevásárlókocsit tolnak magukkal, amiben minden „vagyonukat” viszik. Esőn és hón keresztül vágtáznak, miközben az apa súlyos tüdő beteg.

A gyerek a jót képviseli a regényben, a „tűz hordozóját”. Nagyszerűen tükröződik a személyiségén, hogy nem sok emberrel találkozott élete során, mindenkinek megörül, már akik a „jó fiúk” közül valók, mint ők. Amikor meglát egy másik kisfiút – akiről még mindig nem tudni valóságos volt e vagy csak képzelte – folyton őt emlegette, és bánta hogy nem vitték magukkal, ahogyan a kutyát is. Sokáig sokkban marad, amikor szemtanúi lesznek, ahogyan feltételezhetően a „rossz emberek”, fogvatatott embereket ettek. Neki köszönheti egy öreg bácsika is, akivel út közben találkoztak, hogy kapott a kevés ételükből, és neki köszönheti a rabló is, hogy az apja végül visszaadja neki a ruháit (meg akarta büntetni, amiért ő is elvitte mindenüket – mármint a rabló). Talán a gyerek személyiségét leginkább az tükrözi, amikor egy bunkert találnak tele étellel és elraktározott hasznos holmikkal. Annak ellenére, hogy az olvasónak a könyv ennek a szakaszára nyilvánvalóvá válik, hogy nem sokan maradhattak élve, a gyerek bűntudatot érez, hogy elfogyasztják más ételét, és felhasználják mások készletét. Nagyon sokatmondó, ahogyan köszönetet mond: „Dear people, thank you for all this food and stuff. We know that you saved it for yourself and if you were here we wouldn’t eat it no matter how hungry we were and we’re sorry that you didn’t get to eat it and we hope that you are safe in heaven with God.”.

A könyv ugyanakkor a kötődésről is szól, ahogyan az apa kötődik a fiához. Megpróbálta úgy megvédeni, hogy a rossz embereket elcsalogassa, és a gyerek el tudjon szaladni. Felajánlotta neki a fegyvert, hogyha megtalálják ölje inkább meg magát. Viszont miután meglátta azt a félelmet a gyerek szemében, nem volt képes őt otthagyni.

“How does the never to be differ from what never was?”

Friday, January 30, 2009

Truman Capote: In cold blood


Éppen befejeztem Truman Capote Hidegvérrel című könyvét, plusz a filmet a könyv keletkezésének körülményeiről (Capote).
Ritka érdekes könyvek egyikei közé sorolnám, valóban lekötötte a figyelmemet végig, szinte azon vettem észre magam, valahányszor a kezembe vettem, hogy 30 oldat már el is olvastam. Most nem is igazán a könyvről és a tartalmáról akarok írni, annak bárki utánanézhet. Capote egy tényregényt írt (bevallom számomra ez volt az első tényregény amit valaha olvastam), minden ami a könyvben elhangzik, vagy történik valóban úgy volt. Nem kis szerepe játszott ebben T. Capote képessége, miszerint az elmondottak 94%-ra ugyanúgy emlékezett, ahogy elhangzottak. Ami meglepett az Capote jelleme, személyisége volt. A filmből elsö szavai után rögtön kiderült, hovatartozása, amit később meg is jegyzett a filmben, hogy gyakran gúnyolták a hangja miatt :). Kansasi adatgyűjtésében és kutatásban a szintén író, és egyben barát, Harper Lee volt a segítsége, akinek a könyvet Jack Dunphyval egyetemben végül ajánlotta is. A filmből kiderült T. Capote, az évek alatt kialakult barátsága is az elítéltekkel, különösen Perry Smith-el. Ekkoriban kezdték róla azt is terjeszteni, hogy beleszeretett a férfiba. Ő ezt nem erősítette meg, tudtommal (meg kell jegyeznem nincs elég ismeretem az íróról, a könyv az életéről még mindig a könyvlistámon szerepel, még nem vettem meg, de meg fogom). Szintén a film ébresztett rá arra is, hogy a két gyilkos milyen különleges helyzetben volt. Nem sokakkal esik meg, hogy könyvet írnak róla, filmeket forgatnak, a nevük különböző helyeken szerepelne. Szerintem nem egy elítéltről a halálsoron lehetne könyvet írni, szinte biztos vagyok hogy lenne mit mesélniük. Capote nagyon fontosnak tartotta a könyv által bemutatni az elítéltek jellemét. Perry Smith naplóját is kölcsönadta neki, hogy felhasználhassa a könyv megírásához. Így már világos, honnan voltak azok a kimerítő, részletes elbeszélések a könyvben még a gyilkosság előttről is.
A könyvben szintén nincs említés hogy Capote kerített nekik új ügyvédeket, ezért ezt nem tudom megerősíteni vagy elvetni. Utána kell néznem.
Az elítéltek már nem élték meg a könyv kiadását. Többszöri halasztás, majden 2000 napnyi halálsoron való várakozásuk után, 1965 április 14.-én akasztás által kivégezték öket.

Megjegyzés: szándékozom majd néhány sort írni a könyvben elhangzott angol-szász törvény szerinti érvényben lévő törvényekről, amit érdekesnek találtam :).

Thursday, January 22, 2009

Second mind


Have you ever experienced the feeling? I would like to tell a story. More specifically I would like to quote.

“… There were sounds. And voices. It was only now that she realized what she was thinking, although it had been there for almost an entire day. A melody. She’s been singing this melody to herself ever since she heard it the other day on the radio… It was true; she had been humming the melody incessantly. To the end, and then once again, and then from start to finish again. She couldn’t get it out of her mind… That’s the second mind. – he said. It’s your second mind that’s humming the song. It can do that with anything. If you’re in love with someone, you can have that person inside your head. The same thing happens with someone you want to forget about. But the second mind is tough thing to deal with. It’s at work regardless of whether you want it to be or not… A song! We’re always impassioned about something. And it’s not always a song. Have you ever have someone you loved stick in your mind? It’s really terrible when that happens. You travel, you try to forget, but your second mind keeps saying: Oh, he would really love that! Oh, if only he were here...”

Interesting, isn’t it? So have you felt ever the same? I must tell I did. I always do, actually. Mind is the most complicated and endless empire that is hard to completely conquer. It is something that everybody should think about once or so. Observe it. Most of you, I’m sure, don’t even need to observe. Already noticed, right? Well, let me know :).

I can’t tell who is the one I always think about, who is in my second mind. Well, that’s all I wanted to write so far.

Oh, and that the quote was from Coelho’s Valkyries :).

Tuesday, December 30, 2008

?? Ferkó vagy Gergő ??


Ma volt a Tv-ben a Kincskereső kisködmön. Miért hívják a főszereplőt Ferkónak benne, amikor meg a könyvről olvasok, akkor Gergő a neve. Lehet, mintha emlékeznék régebbről, hogy a filmben is Gergő a neve, csak Ferkónak szólítják. Ez clarification-re szorul :-s. Ha valaki tudja szóljon :). Köszi.

Thursday, October 2, 2008

Crime and punishment


Na, csak valamit gyorsan a bűn és bűnhődésről. Most fejeztem be tegnap. Tetszett. Talán annyira is, hogy szimpátiából én is beteg lettem, ahogy a könyv elején volt Raszkolnyikov elég sokáig. Azt hiszem azt nem kell részleteznem, hogy miről szólt a könyv... Amit viszon nem tudtam, és csak a könyv elolvasása után tudtam meg, az az volt, hogy Raszkolnyikov a tettével valami olyasmit akart kifejezni, hogy ha az ember elég jótettet visz véghez, akkor ha el is követt valami bűncselekményt, az nem számít olyan komolynak. Plussz, majd ezt befejezem, mert a könyvben maradt a jegyzetem és nem tudom még mire jöttem rá, nem emlékszem :S Sorry.
UPDATE: Valami olyasmit akart kifejezni, hogy aki bűnt követ is el, de azzal jót tesz a társadalomnak (nagyobb jót, mint maga a bűn) az megbocsátható. Erre több utalás is található a könyvben és Raszkolnyikov tettén keresztül is ezt fejezi ki. (Megemlít emelett államfőket is -Napoleon-, akik szintén tettek rosszat és ennek ellenére híresek lettek... jóértelemben.)
Gondolatok a könyvből:
  • "A betegség szüli-e a bűntettet, vagy magának a bűntettnek sajátos természetéből következik, hogy mindig együtt jár valami beteges folyamattal?"
  • "A halálraítélt egy órával a kivégzése előtt mindig azt mondja vagy gondolja, hogyha valahol egy magas sziklatetőn kellene élnie, olyan kicsi helyen, hogy éppen csak meg tud állni, és körös-körül szakadék van, tenger, örök sötétség, magányosság, örökös vihar; ha ott, azon az arasznyi helyen kellene állva töltenie egy életet, ezer évet, egész örökkévalóságot, még az is jobb, mint meghalni most mindjárt. Csak élni...élni...élni...Akárhogyan is, de élni." (utalás V. Hugo A párizsi Notre Dame c. regényéből)
  • "Nagy elme és mély érzés szenvedésre, fájdalomra kötelez. Az igazán nagy emberek, azt hiszem, igen nagy fájdalmat hordoznak ezen a földön."
  • "Én is elfogadom, hogy kísérteteket csak a betegek látnak, de ez mindössze annyit bizonyít, hogy másnak, mint betegnek nem jelenhetnek meg, és nem azt, hogy kísértetek egyáltalában nincsenek."
UPDATE: A félreértesek elkerülése végett, természetesen ezek Dosztojevszkij gondolatai :)

Saturday, September 27, 2008

Bovarynéééé


Már egy hete akartam írni egy gyors vélemééényt Flaubert Bovaryné-járől (Madame Bovary). Akkor fejeztem be. Hááát, a könyv elment, el lehetett olvasni. A doktor Bovaryról szólt, aki első nem jól sikeredett házasága után elvette egyik betege lányát. Ő lett Bovaryné (a könyv olvasása legelején, azt hittem a címben szereplő Bovaryné az az anyja lesz, a könyv elején lévő utalásból =) ). Bovaryné hamar csalódott férjében, unta, rövid élete során 2 szeretőt fogyasztott el, akikről a naiv férjének nem volt tudomása, csak a könyv végére, a nő halála után. Bovaryné sorra kérte a kölcsönöket, aminek az lett a vége, hogy csődbe jutottak, nem tudták fizetni a tartozásukat, ezért megmérgezte magát. A férjének még ekkor sem volt tudomása arről sem, hogy már a házuk van veszélyben. Bovaryné hiába kért kölcsönt volt szeretőitől, azok sorra elutasították. Hát ez lett a könyv vége, hogy még a lányuk Berthe is valami fonónőnek állt, hogy a rokon, aki a végén nevelte, elegendő pénzt kapjon...